Monitor Electoral

El 27 de mayo, Colombia celebró la primera vuelta para la elección presidencial. El derechista Iván Duque del Centro Democrático (39.1%) y Gustavo Petro (25.1%) del Movimiento Colombia Humana fueron los candidatos más votados. No obstante, ninguno alcanzó la mitad más uno establecida por el sistema electoral colombiano para ganar la elección. De tal forma, ambos se enfrentarán en una segunda vuelta el próximo 17 de junio. El triunfador sucederá en el cargo al actual Presidente Juan Manuel Santos para el periodo 2018-2022. Diversos factores marcaron el rumbo y los resultados de esta contienda, el principal de ellos, el proceso de paz entre el Gobierno y las FARC que inauguró una nueva etapa en la política tradicional colombiana. Lo anterior, porque propició la fractura entre el mandatario Santos y el ex presidente Álvaro Uribe, dejando fuera del poder durante ocho años a la derecha, que hoy es liderada precisamente por los opositores a este acuerdo. Adicionalmente, porque esta división polarizó no sólo a la política y a las fuerzas tradicionales, sino también a la sociedad en su conjunto, que por primera vez en la historia da una oportunidad importante a la izquierda colombiana.

Venezuela se encuentra inmersa en un estado de crisis que se ha prolongado en los últimos cinco años tras el debilitamiento de las instituciones del Estado y el desarrollo de una grave polarización a propósito de la crisis política, económica y humanitaria que se vive en el país. Los comicios del domingo pasado estuvieron marcados por un escenario de nula incertidumbre, donde los ganadores y perdedores estaban prácticamente predeterminados. Asimismo, el proceso electoral ha sido señalado y cuestionado tanto al interior como al exterior. Si bien hubo participación de una parte de la oposición, encabezada principalmente por el candidato ex chavista Henri Falcón, no contó con la participación de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), bloque de la oposición que en las elecciones de 2015 consiguió la mayoría en la Asamblea Nacional. De acuerdo con cifras oficiales, el Presidente Maduro se ha impuesto en los comicios con el 68% de los votos frente al candidato más aventajado de la oposición, Henry Falcón, quien obtuvo el 21%. Es pertinente destacar que el abstencionismo convocado por un sector de la oposición fue uno de los protagonistas en esta jornada electoral. Tras la profunda crisis multidimensional que afecta a Venezuela, es pertinente cuestionar si el Gobierno del Presidente Maduro está dispuesto a atender un conjunto de mínimos necesarios para asegurar su permanencia en el poder, o bien, apostará a mantener el statu quo ignorando las voces que exigen un mejoramiento en las condiciones de vida de los venezolanos. El presente documento pretende exponer los resultados de los comicios, así como una reflexión sobre lo que ha representado la administración del Presidente Maduro y su permanencia en el poder en el contexto de una crisis humanitaria y crecientes presiones internacionales.

El pasado 19 de abril, Cuba vivió un cambio histórico con el relevo de Raúl Castro de la Presidencia del país caribeño mediante la elección de Miguel Díaz-Canel, un político con amplia trayectoria dentro del Partido Comunista de Cuba (PCC) que ocupaba el cargo de Primer Vicepresidente. La relevancia de este suceso radica también en el hecho de por primera ocasión (después de la Revolución cubana) el liderazgo estará compartido con el Secretario General del PCC, cargo en el que Castro se mantendrá hasta el 2021. Durante su gestión, Díaz-Canel deberá enfrentarse a desafíos importantes que serán claves para legitimar su Gobierno; como es el estancamiento en el crecimiento económico de la isla, la muy necesaria unificación monetaria, la escaza accesibilidad a internet, la casi nula relación diplomática con Estados Unidos, entre otros.

El 22 de abril, Paraguay celebró elecciones generales y departamentales para elegir al sucesor del actual Presidente Horacio Cartes, así como al Vicepresidente, a los legisladores del Congreso Nacional, Gobernadores, Concejales Departamentales y parlamentarios integrantes del Mercosur. Con una participación del 61,4%, Mario Abdo Benítez del Partido Colorado obtuvo el 46,44% de los votos, por encima de su principal opositor el liberal Efraín Alegre de Alianza Ganar, quien alcanzó el 42.74% de la votación. Los resultados muestran que el margen de la victoria entre los conservadores y la oposición fue muy estrecho, mucho más de lo señalado por los sondeos previos. Con el triunfo del candidato conservador, el Partido Colorado, heredero de la dictadura de Alfredo Stroessner, prolongará su pertenencia en el poder luego de casi 65 años en el Gobierno y con una breve interrupción del periodo liberal entre 2008 y 2013. No obstante, aun cuando la victoria de Abdo Benítez podría asegurar la continuidad en el programa de gobierno y el modelo económico basado en una gran participación de la inversión extranjera y en el que las cifras macroeconómicas contrastan con un reclamo en relación con las amplias desigualdades sociales, dicha continuidad dependerá de los resultados legislativos donde es probable que el Partido Colorado tenga que construir nuevos puentes con la oposición.

El pasado 15 de abril tuvo lugar un referéndum en Guatemala donde se sometió a consulta si el pueblo guatemalteco estaba de acuerdo con reclamar legalmente a Belice, poco más de 11,000 kilómetros de territorios continentales e insulares (lo que equivale a la mitad del territorio de Belice) en un proceso a iniciarse en el seno de la Corte Internacional de Justicia (CIJ). Desde la firma del acuerdo anglo- guatemalteco en la segunda mitad del siglo XIX, tanto Guatemala como Belice han trasladado este conflicto a diversos espacios de confrontación, tanto de índole política, jurídica como militar. El referéndum previamente mencionado obtuvo un 95.84% para el “Sí”, mientras que solo el 4.13% se decantó por el “No”. Este referéndum es de vital importancia ya que Belice también celebrará un referéndum con la misma interrogante y en caso de que el resultado favorezca el “Sí”, se resolverá el diferendo ante la CIJ. De lo contrario, Guatemala podrá acudir de manera unilateral al mismo órgano.

Los gobiernos de coalición han sido un modelo recurrente en los sistemas políticos latinoamericanos y, en específico, en el hemisferio sur. Dicho modelo ha sido motivo de diversas de discusiones sobre su idoneidad en los sistemas presidenciales y sobre todo, posterior a las transiciones en la región desde la década de los noventa. Existen diversos argumentos tanto a favor como en contra. Entre los argumentos a favor, se encuentra el que asegura que los gobiernos de coalición contribuyen al fortalecimiento del sistema representativo y a la responsabilidad de gobierno bajo acuerdos muy concretos. Por el contrario, hay quienes aseguran que dicho modelo abona al “desdibujamiento ideológico” de los partidos que lo conforman o bien, que son acuerdos entre elites partidistas cada vez más alejadas de la ciudadanía. Este documento tiene como objetivo abordar las últimas dos experiencias de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador y Uruguay con gobiernos de coalición, a manera de continuación del documento publicado por este Centro de Estudios Internacionales intitulado, “Gobiernos de Coalición: la experiencia sudamericana (I)”.

El 8 de abril, Hungría celebró elecciones en las que resultó ganador el actual Primer Ministro, Viktor Orbán, del partido conservador nacionalista Fidesz – Unión Cívica Húngara. Con una de las tasas de participación más altas de los últimos años en la historia electoral de ese país, y con unos resultados muy similares a los obtenidos en los comicios de 2014, Orbán podría alcanzar 133 escaños de los 199 en la Asamblea Nacional. Los resultados oficiales se darán a conocer el próximo 27 de abril. Como segunda fuerza quedó el partido de extrema derecha Jobbik y como tercera la coalición de izquierda MSZP-P, seguidos de los ecologistas del LMP. Viktor Orbán se posiciona así para un tercer mandato consecutivo y para el cuarto en su carrera, y con ello su agenda de derecha y sus políticas se consolidan en el país que hoy es catalogado como una de las voces más ultraconservadoras de la Unión Europea.

Del 26 al 28 de marzo se llevaron a cabo elecciones presidenciales en Egipto, en las que resultó ganador el actual Presidente Abdelfatah al-Sisi con un 97% de los votos. Las elecciones fueron cuestionadas por la falta de genuinos candidatos opositores. Por lo menos seis de los candidatos decidieron retirarse de la contienda, por una alegada persecución y otros tuvieron que hacerlo dado que fueron encarcelados. Por otra parte, la participación ciudadana fue inferior al 41%, a pesar de los esfuerzos para que los ciudadanos acudieran a votar. Cabe recordar que el primer periodo presidencial de al-Sisi se caracterizó por sus esfuerzos para erradicar el terrorismo y mejorar la economía del país.

El pasado 1 de abril de 2018, Costa Rica concluyó uno de los procesos electorales más divisivos, polarizantes y atípicos en su historia moderna caracterizados por una importante volatilidad de las preferencias, el surgimiento del evangelismo como fuerza política relevante y la profundización de una crisis de los partidos denominados tradicionales que no pudieron pasar de la primera a la segunda vuelta electoral. El sorpresivo resultado de la segunda vuelta electoral no sólo por el ganador -Carlos Alvarado del Partido Acción Ciudadana (PAC)- sino por la diferencia de votos frente al perdedor -de prácticamente 20 puntos porcentuales- obliga a un análisis detallado sobre la evolución de este proceso democrático y a una interpretación sobre las razones detrás de este desenlace y algunos de los desafíos por venir.

El pasado 18 de marzo resultó reelecto el Presidente ruso Vladimir Putin, lo que representa su cuarto periodo como Presidente y el segundo al que accede de manera consecutiva luego de su periodo como Primer Ministro que fue precedido por otros dos periodos presidenciales. La ausencia de un proceso político-electoral competitivo, sin la posibilidad real de que otro candidato accediera al Kremlin convirtió a dichos comicios en una especie de plebiscito sobre las administraciones del Presidente Putin. Su cuarto mandato como presidente se extenderá hasta 2024, convirtiéndose en el primer dirigente ruso que serviría dos décadas en el poder desde Josef Stalin. El presente documento tiene como objetivo exponer los aspectos más relevantes de la elección así como, un panorama general de lo que ha representado para Rusia la presidencia de Vladimir Putin en los últimos años.